Uvijek će biti rasprave o tome šta je bolje; knjiga ili film. Za Harry Potter, nije drugačije. Neki ljudi podjednako uživaju u seriji i filmskoj franšizi. Ali onda postoje neki ljudi koji misle da su knjige superiornije. Čak i neki ljudi misle da su teorije obožavatelja Harryja Pottera zanimljivije od onoga što smo vidjeli u filmovima. Iako su filmovi možda oživjeli knjige i prikazali neka zaista cool uskršnja jaja, izostavili su mnoge sjajne detalje koje su posvećeni obožavatelji serije željeli vidjeti. Ali od svih filmova, Hari Poter i Princ Polukrv je najveće razočarenje za neke fanove. Evo zašto.
Obožavaoci su očekivali više
Za Victora Chana iz Muggleneta.com, čekanje premijere Princa Polukrva bilo je zastrašujuće. Prema njegovim rečima, šesta knjiga je najbolja iz čitavog serijala o Hariju Poteru i jedva je čekao da je pogleda. Naročito kako će pokazati jedan od najvećih aspekata knjiga. Voldemotova pozadinska priča.
Ono što je najintrigantnije u vezi s Half-Blood Princeom, ističe Chan, je da nam konačno daje "najdetaljniji prikaz Voldemortove pozadine i na taj način svodi prethodno natprirodnog, moćnog negativca na običnog, nesigurnog čovjeka."
Međutim, trejler se tiče Chana. Bilo je varljivo i ispunilo ga je sumnjom i prije odlaska u pozorište da ga pogleda. "Dumbledore kaže: 'Ono što gledate su sjećanja, u ovom slučaju koja se odnose na jednu osobu,' i mi ulazimo u Pensieve da gledamo kako posjećuje mladog Toma Riddlea u sirotištu magla. Slogan trejlera je bio 'Znati budućnost, povratak u prošlost', objasnio je Chan. Ali nakon što je vidio film, Chan je bio "ozbiljno razočaran."
Dodali su stvari koje nisu trebale biti dodane
Chan ističe da su, iako su izostavili neke fascinantne i sastavne dijelove o Voldemortovoj pozadinskoj priči, dodali stvari koje nisu trebale biti dodane. Kao ona potpuno besmislena prva scena u kojoj Harry flertuje sa konobaricom u podzemnom kafiću.
"Iako sam cijenio pokušaj filma da razlikuje Harryjev život u maglskom svijetu od njegovog života u svijetu čarobnjaka, ne vidim logiku dodavanja nasumične maglske djevojke kada su Dursleyevi izrezani iz filma, “, piše Chan. On sugerira da su filmaši mogli postići kontrast između Harryjevih iskustava u svjetovima magla i čarobnjaka tako što su "imali Harryja u Dursleyjevim (da ne spominjemo da je u filmu izostavljeno Dumbledoreovo objašnjenje da će Harryjeva zaštita pod krovom Dursleyevih isteći kada postane punoljetan, niti odsustvo bilo kakvog spominjanja Grimmauld Placea i Krichera, koje je Sirijus oporučio Harryju)."
"Također, uprkos tome što sam se navikao na Harijevo bezobzirno zanemarivanje pravila, da li bih ozbiljno trebao vjerovati da bi bio toliko budalast da čita Dnevni prorok pred očima Magla, a da nije ni pokušao da bude diskretan u vezi s tim ?" Dobra poenta, zapravo.
Još jedna scena koju nije trebalo dodavati, pogotovo jer nije bila u knjigama, je spaljivanje Burrowa. "Nepotrebno je uključeno kada su postojali momenti iz knjiga koji su mogli poslužiti sličnoj svrsi. Prikazivanje Burrowa pod napadom bio je vizuelni prikaz gubitka čarobnjačkog svijeta kao utočišta za Harryja", piše Chan. "Pored Hogwartsa, Burrow je bilo jedino drugo mjesto gdje se Hari osjećao kao da pripada. To je bila nešto najbliže što je imao domu pune ljubavi, a prikazivanje kako gori simboliziralo je realnost rata - da ništa nije sveto."
Prema Chanu, ta poruka je mogla doći kroz drugu scenu izostavljenu iz filmova. Dumbledoreova sahrana. Što je još jedan veliki dio Half-Blood Princea koji nismo uspjeli vidjeti na ekranu.
"Prikazivanje Dambldorove sahrane bilo bi mnogo efektnije nego prikazivanje Burrowa kako gori. Ovo je bio jedan od najvažnijih momenata u čitavoj seriji. To je bio trenutak kada je Harry shvatio da se mora sam suočiti s Voldemortom. Dambldorova sahrana predstavljala je konačni gubitak Harijeve nevinosti i trenutak kada je postao punoletan. Takođe je pokazala da, ako je Dambldor mogao da dočeka svoju smrt u Hogvortsu, onda niko nije siguran i nigde nije sveto." Još jedna odlična poenta.
Najveća stvar koju je 'Half-Blood Prince' napravio
Dok je veći dio Polukrvnog princa izostavljen, uključujući veliki dio Voldemortove pozadine priče i Dumbledoreovu sahranu, Chan vjeruje da je "najveća travestija počinjena" u filmu "što je ostala većina uspomena koje je Dumbledore pokazao Harryju van." Ne samo sjećanja na Voldemortovu pozadinu, već i druga sjećanja koja nam „pomažu da razumijemo Voldemortove motive i odluke koje donosi."
"Uklanjanjem ovih scena iz filma, Half-Blood Prince kao ekspozicija je loša. Filmovi o Relikvijama smrti imaju mnogo manje smisla bez znanja o Voldemortovim horkruksima, tački radnje koju Princ Polukrvnosti nema Ako filmove smatramo odvojenim entitetima od knjiga, obični filmski gledalac koji nije pročitao knjige ostao bi zbunjen lovom na horkrukse od strane trojca u filmovima Relikvije smrti, " zaključuje Chan..
Ne možemo a da se ne slažemo. Štaviše, kada se bolje pogleda, Half-Blood Prince je zapravo samo film o ljubavnim životima likova i kako se stvari mijenjaju i vode do borbe smještene iza mutnog filtera. Film se ne dotiče nekih od najvažnijih scena iz knjige i ima najgori kraj, što nas navodi na pomisao da bi Princ Polukrvnosti lako mogao da se nađe na listi najgorih adaptacija knjiga u film ikada.
