Da je Harry Potter religija, klanjao bih se Merlinovom oltaru svake nedjelje. Od svoje pete godine dobar dio moje duše, srca i svakodnevnih misli posvećen je serijama koje su me oblikovale i odgajale. Imam tetovaže posvećene likovima, stvorenjima i karakterističnim mjestima koja utjelovljuju moje omiljene aspekte serije, ništa više ne bih volio da putujem u čarobnjački svijet Harryja Pottera u Orlandu da konačno vidim magiju lično i da se obučem kao Hermiona Grejndžer za Noć veštica previše puta da se ne računa. Moja poenta je da volim seriju o Harryju Potteru i sve stvari vezane za svijet čarobnjaka koliko i sljedeći tip, ali čak i ja mogu priznati da postoje neke stvari u svemiru o kojima imam nekoliko pitanja i/ili zabrinutosti.
I imajte na umu da ne moraju sva pitanja o mehanici univerzuma biti negativna ili previše oštra/kritična. Ove radoznalosti se mogu izraziti na pozitivan način koji izaziva diskusiju. Čvrsto vjerujem da je Rowling napravila krajnje fantastičan posao izgradnje svijeta i stvaranja Potterovog univerzuma kakav poznajemo, ali postoje neki aspekti svijeta o kojima imam pitanja, a siguran sam da imaju i oni koji čitaju ovaj članak. Dakle, bez daljeg odlaganja istražimo petnaest pitanja koja još imamo o mehanici Harry Potter univerzuma i deset teorija obožavatelja koje objašnjavaju sve što glavna priča ne objašnjava.
25 Nema smisla: Da li je sortiranje djece na osnovu ličnosti dobra ideja?
Znam da postoje nijanse u sortiranju i da su učenici sortirani na osnovu vrijednosti koje su daleko detaljnije od pojednostavljenih sažetaka pojedinačnih osobina dodijeljenih svakoj kući. Međutim, ako smijem biti iskren, većina jedanaestogodišnjaka baš i ne mare za nijanse i pitam se da li je njihovo sortiranje na osnovu njihove ličnosti zaista najbolji način da se stvari urade. Djeca bi trebala biti izložena što većem broju različitih tipova ljudi kako bi razvili svoju sposobnost empatije i dekonstruisali ideju „drugog“. Dakle, da li kućni sistem zasnovan na osobinama dovodi do toga da se djeca ponašaju drugačije prema svojim vršnjacima na osnovu pojednostavljenih kućnih stereotipa i kako ove unaprijed stvorene ideje utiču na njihovu vlastitu samopercepciju?
24 Teorija obožavatelja: Hagrid se vratio u školu
Konačno, Hagrid dobija ljubav i priznanje koje zaslužuje. I zaslužuje svijet. Postoji teorija koja kaže da je, nakon bitke kod Hogwartsa i pada mračnog gospodara, Hagridov dosije očišćen jer je dokazano da je Voldemort počinio krivična djela za koja je optužen i da mu je dozvoljeno da nastavi školovanje u Hogwartsu kao povratnik. student. Ova teorija kaže da je dobio novi štapić i da mu je dozvoljeno da završi svoje obrazovanje. I to je teorija koja mi grije srce i tjera mi suze na oči.
23 Nema smisla: postoje li novinarski standardi?
Kao što vidimo iznova i iznova kroz seriju, u čarobnjačkom svijetu ima malo novinarskog integriteta. Rita Skeeter je u stanju da štampa čiste laži bez izvora ili osnova u stvari kao karijera i te laži, iako ih je većina vještica otpisala kao lažne, mogu imati strašne posljedice za njihove podanike (sjetite se kako se prema Hermioni postupalo u četvrtoj godini nakon što je na meti Ritinih izvještaja o tri čarobnjaka?) Dnevni prorok je korišten kao propagandno sredstvo i širio doslovno laži o usponu mračnog gospodara, Dumbledorea i Harryja Pottera. I nije odgovaralo. Da li se to ikad bavi u poslijeratnom svijetu čarobnjaka ili čarobnjaci uče svoju djecu da ignorišu štampe zbog svoje sklonosti lažima?
22 Teorija obožavatelja: Molly plete džemperi za sve
Ova teorija ovisi o prethodno spomenutoj teoriji koja objašnjava da je Harry Potter odabrao život u obrazovanju i podučavanju umjesto da lovi kriminalce kao Auror, pa imajte to na umu dok ulazimo dalje u objašnjenje. Ova teorija kaže da, budući da i Hari i Nevil tačno znaju kakav je osećaj ostati u školi tokom praznika jer nemaju šta da idu kući, oni čine sve što je u njihovoj moći da osiguraju svojim učenicima divne praznike. A to uključuje i slanje Molly liste učenika koji ne očekuju nikakve poklone kako bi im isplela osobne džempere kako bi im božićno jutro bilo samo malo slađe.
21 Nema smisla: Kako društveni mediji utiču na tajnost?
Najvjerovatnije je bilo daleko lakše umanjiti tvrdnje o magiji i čarobnjaštvu prije pojave kamera i društvenih medija. Ali kako održati statut tajnosti kada mugli mogu snimiti i objaviti bilo koje zalutalo čarobnjaštvo? Pretpostavljam da je, od pojave društvenih medija, Ministarstvo magije uspostavilo odjel za društvene mreže posvećen falsificiranju svih tvrdnji o uočenoj magiji na mreži; nazivajući ih prevarama i tjerajući ih da vjeruju da oni koji vjeruju u magiju nisu ništa drugo do teoretičari zavjere bez osnova u stvarnosti.
20 Teorija obožavatelja: Luna i Ginnyna svjetska putovanja
Ova teorija sugerira da su Luna i Ginny najbolje svjetske prijateljice i da zajedno putuju svijetom dok oboje slijede svoje posebne strasti. Luni su potrebna česta globalna putovanja kako bi istražila magična stvorenja svijeta potrebna da dovrši svoju ažuriranu verziju vodiča za stvorenja Newta Scamandersa. Dok Ginny treba da putuje svijetom kako zbog svojih utakmica u kvidiču, tako i zbog svojih obaveza kao sportske reporterke. Ako ih putovanja odvedu na isto mjesto, zajedno idu na putovanje djevojčice.
19 Nema smisla: postoje li čarobnjačke zavjere?
Kao što je dotaknuto u unosu "Društveni mediji", vjerujem da postoji odjel u Ministarstvu magije koji je posvećen obezvrjeđivanju tvrdnji o čarobnjaštvu na mreži otpisivanjem onih koji ih šire kao teoretičara zavjere. Dakle, to samo dovodi do pitanja: postoje li ljudi koji su uvjereni u postojanje magije i čarobnjaka u maglskom svijetu serije Harry Potter? Slično kao što u našem svijetu imamo posvećene građane uvjerene u postojanje vanzemaljaca i drugih natprirodnih bića? Šta radi Ministarstvo magije kada se ovi teoretičari zavjere malo previše približe istini?
18 Teorija obožavatelja: Magija je recesivni gen
Ova teorija kaže da su magične moći recesivni gen koji se može prenijeti na djecu od roditelja nosioca. Ova teorija je stvorena kako bi se objasnilo postojanje i squibova i magla rođenih. U osnovi, to znači da magija djeluje na isti način kao i crvena kosa. Ako oba roditelja nose magijski gen (bez obzira da li su i sami čarobnjaci, šanse da njihovo dijete bude čarobnjak su vrlo velike. Ako nijedan ne nosi gen, onda njihovo dijete neće imati sposobnost da izvodi magiju. Ako jedan roditelj ima gen i jedan ne, onda su šanse između magije i nema magije prilično podijeljene.
17 Nema smisla: Kako Muglborni objašnjavaju svoje odsustvo?
Ako je Hogvorts i dalje posvećen pružanju okruženja bez tehnologije za svoje učenike, kako onda učenici rođeni muglovima objašnjavaju svoja duga odsustva svojim maglskim prijateljima kod kuće? Većina internata omogućava osnovnu komunikaciju kod kuće, pa bi li njihovi prijatelji bili zabrinuti da su bukvalno van mreže tokom čitave školske godine? Šta je sa činjenicom da ne mogu da odgovore ni na jedno pitanje o školi u kojoj provode većinu svog vremena?
16 Teorija ventilatora: moderna integracija
Ova teorija kaže da je poslijeratni Hogwarts potpuno novo mjesto. Što znači da su nakon rata mnogi aspekti škole promijenjeni kako bi se podržao moderniji način života i pomogao premostiti jaz između čarobnjaka i magla. Napravljene su čarolije kako bi se omogućila upotreba moderne tehnologije, a lekcije iz učenja magla bile su obavezni aspekt nastavnog plana i programa i vodili su ih stvarni maglorođeni kako bi se osiguralo da su informacije istinite. Ove promjene su urađene kako bi se Hogwarts uveo u 21. vijek, a istovremeno su pomogli u učenju čarobnjaka da se magli ipak ne razlikuju mnogo od njih.
15 nema smisla: kako funkcionira hijerarhija klasa stvorenja/čarobnjaka?
Pre nego što je Ministarstvo magije postalo posvećeno zaštiti prava magičnih stvorenja i hibridnih bića ljudi/stvorenja širom sveta, svi ne-čarobnjaci (i neki čarobnjaci različitog magijskog statusa) su smatrani manjim. Ali kako je blagostanje uspostavljeno, dato im je više prava i viđeno (uglavnom) kao jednaki. Ali gdje je povučena granica između čarobnjaka i stvorenja? Da li se stvorenjima daju više prava na osnovu povećanih ljudskih kvaliteta koje poseduju? Da li bi kućni patuljak imao ista prava kao div? A kentaur ili sirena?
14 Teorija obožavatelja: Luna je Newt Scamander 2.0
Ova teorija kaže da je Luna, koja se udala za potomka jednog i jedinog Newta Scamandera, posvetila svoj život nastavku njegovog rada i proširenju njegovog vodiča za stvorenja kako bi uključio nove informacije i stvorenja otkrivena od njegovog prvobitnog objavljivanja. Teorija dalje objašnjava da je mistični dio također dodan Luna vodećim izdanjima teksta koji uključuje kontroverzne kreative kao što su nargles i wrackspurts (za koje mnogi čarobnjaci ne vjeruju da postoje). To je verzija teksta koju bih volio vidjeti.
13 Nema smisla: Zašto se poeni House Cupa ne recenziraju?
Čini se nevjerovatno nepravednim da je profesorima dozvoljeno da dijele i uklanjaju kućne bodove bez ikakve revizije i/ili odobrenja s obzirom na duboke predrasude i predrasude koje neki nastavnici (Snape i Dumbledore) posjeduju prema drugim kućama. Postoji samo nešto tako inherentno nepravedno u tome što je Snejp bio u stanju da Gryffindoru otme stotine poena u isto vrijeme na osnovu njegove vlastite percepcije adolescentske žrtve. Barem Dumbledore dijeli stotine poena neselektivno kako bi to izbalansirao. Ali i dalje smatram da bi nastavnici trebali podnijeti zahtjeve za uklanjanje i/ili dodavanje bodova kako bi osigurali da ne zloupotrebljavaju sistem niti da nepravedno favoriziraju svoju kuću.
12 Teorija obožavatelja: Pokret za prava magla
Ova teorija kaže da su, kako bi spriječili još jedan pokret za predrasude poput onog koji vodi mračni gospodar, preživjeli rata peticijom od vlade zatražili osnivanje daleko dubljeg odjela za "Muggle Rights". Ovo odeljenje bi bilo posvećeno podučavanju čarobnjaka o njihovim ne-magijskim kolegama kako bi se uklonilo nešto od "drugog" koji je narastao tokom vremena, kao i obezbeđivanju potrebnih zakona i propisa koji se odnose na dobrobit muglova potrebnih da ih zaštite od čarobnjaka koji održavaju njihove arhaične i predrasude stavove prema njima.
11 Nema smisla: Zašto ljubavni napitci nisu kontrolisane supstance?
Zašto se ljubavni napitci ne smatraju kontrolisanim supstancama? U svijetu čarobnjaka, ljubavni napitci su jedan od najmoćnijih i najzloupotrebljivijih napitaka koji postoje. Oni u suštini oduzimaju meti mogućnost kontrole vlastitih misli, tijela i postupaka. Dok su pod njegovim uticajem, mogu uspostaviti verbalni pristanak na bilo koju aktivnost koja uključuje osobu koja ih je stavila pod ljubavni napitak, ali nemaju kontrolu nad svojim tijelom. Oni su u suštini bezumna lutka potpuno pod nečijom kontrolom. U trenutku kada izbledi, zaboraviće većinu radnji koje su se desile tokom infekcije. I to nije u redu. Ova supstanca ne bi trebala biti široko dostupna niti bi se trebala prodavati u prodavaonici dječjih šala.
10 Teorija obožavatelja: Akademske avanture Harryja i Nevillea
Ova teorija odbacuje ideju da je Hari postao Auror (kao što to čini i većina ljudi koji su pročitali petu knjigu, ajde dečak je rođen da podučava) i umesto toga postao profesor na Hogvortsu. Teorija objašnjava da su se on i Neville zbližili nakon rata. Povezivanje zbog Nevilleove hrabrosti i paralela između njihovih priča i toga što su predavali rame uz rame u Hogwartsu. Mogu samo da ih zamislim kako sede u salonu za nastavnike između časova, pijuckaju čaj i nose personalizovane džempere koje je isplela niko drugi do lično Molly Weasley.
9 Nema smisla: Da li vaša kuća Hogwarts utiče na vaš život nakon završetka studija?
Svaki fan serije poznaje svoju kuću i nosi njene boje i slogane s neobuzdanim ponosom. Dakle, moglo bi se samo zamisliti da kućni ponos prožima i dublje i jače u samom čarobnjačkom svijetu. Ali me zanima da li bi nečija kuća uticala na njihov život posle Hogvortsa? Da li bi potencijalni poslovi diskriminirali određene kuće, na osnovu uočenih stereotipa koji se pripisuju svakoj kući ili njihove lične predrasude? Zar neko ne bi želio da se sprijatelji s nekim iz druge kuće osim svoje? Zar nekome ne bi bilo dozvoljeno da izlazi sa nekim iz Slytherina zbog reputacije kuće? Da li porodice prestaju da razgovaraju sa članovima koji se razvrstavaju u nepovoljne kuće? Kako kuća u kojoj je neko sređen utiče na njihov postdiplomski život?
8 nema smisla: koliko je poremećeno obrazovanje učenika?
Za većinu godina u kojima su Harry i prijatelji pohađali Hogwarts, ispiti na kraju godine su otkazani zbog mračnih vještina i uplitanja mračnog gospodara. Svaki nastavnik Odbrane od mračnih vještina imao je drugačiju metodologiju podučavanja, a neki su jedva predavali. Koliko su te stalne promjene bile ometajuće u obrazovanju učenika? Šta ako je neko imao Gilderoya tokom OWL godine? Da li bi zbog nedostatka obrazovanja dobili nepravedno niske ocjene? Kako bi to neujednačeno obrazovanje uticalo na njihov postdiplomski život?
7 Teorija obožavatelja: poslijeratna grupna terapija
Rat je intenzivno iskustvo kroz koje treba proći. Postoji teorija koja kaže da je Hermiona iznijela maglski koncept grupne terapije kako bi pomogla svojim prijateljima da procesuiraju ono što se dogodilo jer čarobnjački svijet zaista nema koncept zaštite mentalnog zdravlja. Ova teorija objašnjava da bi se, jednom sedmično, preživjeli sastajali u kući Weasleyja i procesuirali sve što se dogodilo i nastavilo da se događa jer je Hermiona vidjela ne samo uništenje koje je nepoželjno razgovarati o stvarima s prethodnom generacijom, već i kako je prijatelji su se mučili i htjeli su nešto učiniti po tom pitanju.
6 Nema smisla: Šta su studenti radili tokom Tri-Wizard događaja?
Čitaoci i gledaoci bili su dovoljno sretni da su mogli pomno pratiti Harryja Pottera tokom događaja na turniru tri čarobnjaka. Uspjeli smo otputovati duboko u gusti labirint i do dna crnog jezera uz našeg heroja. Međutim, oni koji su prisustvovali ovim događajima nisu bili te sreće. Učenici, nastavnici i ostali prisutni jednostavno su morali da sjede na tribinama i čekaju da se događaj završi. Prvi zadatak, koji se dogodio unutar stabilnog prstena, bio je najlakši za pregled. Ali šta su radili tokom drugog i trećeg zadatka pošto se akcija odvijala potpuno van vidokruga?
