Tinder Swindler postao je jedan od najšokantnijih Netflixovih dokumentaraca 2022. do sada, sa detaljima o razrađenim prijevarama Shimona Hayuta, koji je razgovarao sa ženama na Tinderu dok se pretvarao da je milijarder i sin dijamantskog mogula.
Njegove žrtve su vjerovale da se zove Simon Leviev i Tinder prevarant ih je prevario da pomisle da su u ozbiljnoj vezi sa prevarantom dok je od njih prevario stotine i hiljade dolara.
Dokumentarni film koji detaljno opisuje njegove bešćutne postupke intervjuiše žene na koje je Šimon uticao i pokazuje pametan i hrabar način na koji su ove žene povratile svoja leđa, pri čemu je jedna uspela da vrati deo svog novca pretvarajući se da podržava Šimona dok prodaje njegova dizajnerska odjeća.
Ali slučaj je naglasio razliku u mišljenju javnosti o Shimonu i Ani, još jednoj poznatoj prevarantici.
'The Tinder Swindler' ima mnogo zajedničkog sa 'Izmišljanjem Anne'
Ono što se najviše očekivalo od dokumentarca 'Tinder Swindler' bilo je da nađe gledaoce koji osjećaju i simpatije i divljenje prema ženama koje su uključene. Ipak, stvari su dobile neprijatno iznenađujući obrt jer su mnogi gledaoci na Twitteru izrazili negativna mišljenja o ženama pogođenim Hajutom. To je zauzvrat otvorilo prijeko potrebnu diskusiju o tretmanu žrtava ovakvih prevara.
Kad već govorimo o prevarantima, veću pažnju treba posvetiti tretmanu još jedne lažne nasljednice na koju je Netflix nedavno zasjao reflektore. Anna Sorokin, koja je prevarila ljude, hotele, banke i restorane, plaćena je 320.000 dolara da se njena priča pretvori u seriju.
Percepcija koju 'Izmišljanje Ane' pruža o Ani Sorokin, koja je veoma 'lažila dok nije uspela', stvara uznemirujuće poređenje sa Šimonom Hajutom koji je živio svoj život u istom tonu, pronalazeći način da se pretvara da biti milijarder kako bi stekao povjerenje i novac kako bi mogao biti ono za što se pretvarao da je - bogat.
Twitter osuđuje Annu dok hvali prevaranta Tindler
Obojica su prevaranti koji su uništili živote i izazvali nepopravljivu devastaciju za sobom, a ipak su se neki gledaoci oglasili na Twitteru kako bi pokazali da su potpuno promašili poentu jer su udarili žrtve Tinder prevaranta.
Gledaoci obje emisije imali su mnogo toga za reći kada je The Independent objavio članak u kojem se raspravljalo o lošem tretmanu žrtava ljubavnih prijevara, ističući da su žrtve jednog prevaranta tretirane s više prezira nego druge.
"Nasuprot tome, Inventing Anna se ponekad čini da se 'kupi u ovu samomitologizaciju Robina Hooda', gdje je Sorokin najavljen gotovo kao heroj za prevare banaka, hotela i njujorške elite kako bi živio kao socijalista, " napisala je Kate Ng za The Independent.
Kate Ng je također citirala neke od okrutnih komentara koje su ljudi podijelili u vezi sa žrtvama Tinder Swindler-a, podijelivši da je jedan korisnik Twittera rekao: "Tinder Swindler samo pokazuje koliko su žene glupe kada se zaljube."
"Ko dovraga uzima 100.000 dolara kredita za čovjeka s kojim si provela sva tri dana? Zaslužio si to." Rekao je drugi korisnik Twittera.
Žrtve Tindler Swindera se stide
Nekoliko ljudi se oglasilo na Twitter-u da kritikuje žene koje su bile žrtve prevaranta Tinder, a neki komentari gotovo opravdavaju njihov loš tretman i medija, i gledalaca emisije, i samog Šimona Hajuta.
Na primjer, jedan korisnik Twittera istakao je da razlog za kontrast u načinu na koji su ove dvije žrtve prevaranta tretirane ima smisla, rekavši da će "očigledno da će ljudi drugačije reagovati na to da neko prevari nasumične ljude iz radničke klase i neko vara bogate ljude i firme."
"Postoji ogromna razlika između ovo dvoje i moram se složiti da je bilo ko koga je ovaj čovjek prevario sam tražio novac", rekla je druga osoba na Twitteru. „I, Anna, pa za to je potrebna neka vještina da se povuče [psovka] na ove navodne 'stručnjake'. To se zove zabava, zato je na televiziji."
"Prevara banaka je smiješna", rekao je drugi korisnik Twittera. "Dati sav svoj novac nekom kretenu je jednostavno tužno."
"Zato što je prevare banaka ono što radimo kada nas varaju godinama", rekao je drugi korisnik, samo jedan od mnogih glasova koji misle da postoji velika razlika između Ane Sorokin i Šimona Hajuta.
Konsenzus na Twitter-u pokazuje da gledaoci vjeruju da su Šimonovi zločini gori od Anninih, ali da njegove žrtve nisu trebale biti toliko 'glupe' da nasjednu na takvu 'očiglednu prevaru'.
Iako se nekoliko ljudi nije složilo sa tvrdnjama iznesenim u članku koji je napisala Kate Ng, bila je u pravu u vezi jedne stvari - žrtve ljubavnih prijevara se loše tretiraju. Ali ako neko želi da pronađe podršku, a ne da bude žrtvovan ili trol, Twitter nikada nije bio mesto za pronalaženje sigurnosti i ljubaznosti od stranaca.
Ovdje je jedno sigurno; žrtve prevaranta zaslužuju mnogo više simpatije od onoga što dobijaju, ali Twitter nije mjesto za to!
