Pitanje koje korisnici društvenih medija obično zanemaruju je odakle potječe logo njihove platforme. Niko ne obraća pažnju na sliku kada im je glavna briga povezivanje sa prijateljima, porodicom i saradnicima na mreži. Stvar je u tome da iza svakog stoji zanimljiva priča, posebno Twitter.
Iako je opšte poznato da je Twitter dizajner Douglas Bowman inspiraciju za sliku volijere pokupio od planinske plave ptice, logo možda ima porijeklo negdje drugdje. Da, uprkos tome što je jedinstven, deli sličnosti sa izmišljenim brendom iz Dilberta.
U sezoni 2, epizodi 5 animirane kancelarijske komedije, Dilbertov šef daje zadatak marketinškom timu da razvije sljedeću veliku senzaciju kompanije. Oni ostvaruju svoj cilj i osmišljavaju upečatljiv logo koji ga prati. Ono što je smiješno je da slika izgleda skoro identično Twitter ptici.
Logotipi Blue Bird
Logotip Dilberta je malo drugačiji, jer je plava patka, iako je silueta sa strane neobično sličan imidžu poznatog Twitter-ovog brenda. Obje su ptice, obojene svijetloplavom bojom i prikazane iz bočnog ugla. Jedna može biti patka, a druga planinska ptica, ali su vrlo slični, osim perja ili dva.
Bez obzira na teorije, teško je reći da su Twitter dizajneri ukrali njihov logo iz animirane TV emisije. Ali možda su rukovodioci platforme društvenih medija dobili neku inspiraciju za mrežu koja će od nje postati svjetska senzacija.
Šta je tako zloslutno u vezi sličnosti između Dilbertove plave patke i ptice na Twitteru događa se u stvarnoj epizodi.
U "Umjetnosti, " čim Dilbert odštampa kopiju svog logotipa, cijelo osoblje u kancelariji postaje banane. Svi oni žele parče patke. Nekoliko Dilbertovih kolega čak priča da su ga ukrali dok stoje direktno ispred njega. Patka postaje tolika senzacija u kancelariji. Ali tu nije kraj.
Kada šef sazna o Dilbertovom zadivljujućem logotipu, koji nema nikakvu vrijednost osim vizuelne privlačnosti, pokreće kampanju kako bi zaradio novac na njemu. Ili "patka", kako je on to tako elokventno nazvao.
Sličnosti između uspona do slave
Iznenađujuće, plava patka se uhvatila. Šiljasti šef Path-E-Tech menadžmenta održava sastanak kako bi uživao u povećanom interesu za kompaniju, cijeneći trenutak. Mora da parafrazira svako priznanje uz upozorenje da je izum u umjetničkom odjelu, iako je vrijedno biti u stanju biti ponosan na njega.
Upečatljiva stvar kod Dilbertovog logotipa je njegova trka za popularnošću koja odražava uspon Twittera u svakom pogledu. Obje kompanije su nastale iz nepoznatog, postigle ogroman uspjeh za kratko vrijeme i postale svjetske senzacije. Samo pogledajte vremensku liniju Twittera.
Platforma je pokrenuta 2007. godine, poprimila je veliku popularnost nakon debija na SXSW (South by Southwest Interactive). Sam taj korak naprijed doveo je Twitter, ili Twttr, kako je prvobitno bio poznat, na brzu stazu do slave. Ubrzo nakon toga, kompanija se masovno proširila pod vodstvom Jacka Dorseya. I od tada, rast je neprekidan.
Pogledajući sve faktore, i Twitter i plava patka iz Dilberta dijele mnogo toga zajedničkog. Ipak, jedina značajna razlika je u tome što je platforma društvenih medija ostala popularna, dok je Dilbertov brend izgubio privlačnost. Izgledi Twittera također izgledaju dobro u doglednoj budućnosti. Dom je za preko 300 miliona korisnika, tako da nema razloga vjerovati da će se korištenje uskoro smanjiti.
S obzirom na sve, Twitter i Dilbert logotipi vjerovatno izgledaju slično zbog slučajnosti. Ili je možda dizajner Dustin Bowman posudio neke elemente od bezazlene animirane ptice. U svakom slučaju, vjerovatno nikada nećemo saznati sa sigurnošću.
