Zamislite da se javite u radio emisiju Howarda Sterna, pređete pređu, a zatim budete pozvani na intervju u studiju sa samim Howardom! To se dogodilo jednom obožavaocu, ali ono što je uslijedilo ostavilo je druge slušaoce nespremnim da ozbiljno shvate Sterna.
Jedan obožavatelj je izmislio priču za Sternovu radio emisiju
Bilo je dosta intervjua u kojima su slušaoci mislili da je Howard Stern otišao predaleko. Jedan od njih je zapravo bio intervju sa Harijem Stajlsom. Ali ono što neki fanovi ne shvataju je da je Howard već decenijama otišao "predaleko".
Jedini problem je što on ne ide uvijek dovoljno daleko u provjeravanju činjenica o svojim gostima u eteru. Ispostavilo se da je jedan slušalac koji se javio još 90-ih potpuno izmislio njihovu priču, ali Stern i njegova ekipa nikada nisu shvatili istinu.
Možda precijenivši interesovanje ljudi za Sternovu radio emisiju, jedan obožavatelj se oglasio na Redditu u objavi tipa AMA kako bi pričao o vremenu kada su potpuno prevarili Howarda Sterna da pomisli da imaju skandaloznu priču za podijeliti.
Bila je 1996., objasnio je sagovornik, a oni su "zvali baš kao glupan" i nekako su dospeli u eter sa potpuno izmišljenom pričom. Priča je bila da je pozivalac napao svoju ženu sa svojom polusestrom.
Ono što ga je prodalo, rekao je muškarac, bilo je to što je svoju tadašnju ženu poigrao, učestvujući u prvom pozivu. Stern je bio toliko zaintrigiran, kaže sagovornik, da je dogovorio intervju u eteru u studiju. Očigledno, priča koju je Redditor ispleo bila je lažna, ali njihova priča o pridruživanju Sternu u studiju bila je vrlo stvarna; razni komentatori na Reddit temi sećaju se da su čuli priču ispričanu Mucavom Džonu.
Slušaoci imaju problema da ozbiljno shvate Howarda Sterna
Iako je obožavatelj rekao da mu se život nije nimalo promijenio nakon prekida, bilo je cool "biti VELIKI fan i potpuno zadivljen time kako je bilo lako ući u njega." Dalje, primetio je, niko od njegove porodice ili prijatelja ga nije osudio zbog štos; "svi koji su slušali odmah su znali da sam to ja. Svi su bili ponosni."
Stvar je u tome što se slušaoci sada pitaju koliko je lako uvjeriti Sterna u neku ludačku priču i pustiti se u eter, samo tako.
Ako Sternovi zaposlenici nisu radili nikakvo istraživanje osim razgovora s anonimnim Redditorom i njegovom suprugom, kako su znali da je priča zaista istinita? Ili je to uopće bitno?
Većina ljudi sluša Sterna zbog vrijednosti šoka i zabave, da budemo pošteni, a biti "neprikladan" je na neki način dio svirke. Dakle, da li zaista išta mijenja ako je polovina priča (ili više) objavljenih u radijskom programu lažna? Čini se da su fanovi neodlučni.
