Danima prije nego što je Posljednji ples prvi put emitiran, sportski kolumnista Skip Bayless podijelio je anegdotu o heroju i tada manje poznatom negativcu:
U prvoj epizodi Posljednjeg plesa, mnogi su Krauseu predstavljeni kao negativci, i naravno, postoje jezive činjenice i citati o i iz Krausea. Ali neko za koga se čini da je u životu bio verbalna vreća za udaranje postaje još lakša meta u smrti.
Možda ste pokušali pronaći Krauseove intervjue, ali nema ih mnogo. Možda ste otkrili da njegova porodica povremeno dijeli izvode iz njegovih nedovršenih memoara, ali do sada se oni nisu bavili pitanjem/optužbama koje mijenjaju historiju, uskraćuju pogled na veličinu: Jerry Krause je digao u zrak najveći košarkaški tim ikada sastavljen, prije nego što je trebao?
Igrač Bulsa iz Jordanske ere Toni Kukoč smatra da bi dokumentarac trebao dati potpuniju sliku, ali kako da to uradimo kada je dominantna priča u kojoj je Krause jednostavno negativac (što je doduše lako kada je imao odvažnost da ovako plešeš)?
Da pokušamo pristupiti složenijoj istini, uzmimo tužbu protiv Krausea i spojimo je s protutužbama.
Zahtjev 1: Krause je uništio bikove iz Jordanske ere
Prije sezone 97-98, Krause je obavijestio Jacksona da "možeš ići 82-0 sljedeće godine i ja te neću vraćati." Jordan je izjavio da "ako Jackson ode, idem ja" (Bayless).
Neki koriste ovo da okrive Krausea što nas je lišio sedmog šampionata Bullsa.
Protutužba 1: Jackson je već pokrenuo uništenje
Sam Smith, novinar iz Čikaga najpoznatiji po svojoj knjizi The Jordan Rules, objasnio je da je Jackson imao filozofiju oko treniranja da je "vaš glas [kao trenera] zamračio i oslabio… nakon sedam godina" i da je Jackson “poigravao se odlaskom… nakon '95-'96, pošto je to bilo sedam godina.[Jackson] je bio spreman za svoj odmor.” Prije bilo kakvog zajedljivog govora od Krausea, Jackson je htio izaći.
Smith je nastavio: „ono što je ostalo neizrečeno [u dokumentarcu], bilo je kada su se upoznali u ljeto '97… Phil je imao priliku da potpiše dugoročni ugovor [koji je] uključivao ostanak radi obnove… on je nije želeo da učestvuje u tome.” Bez obzira na Krauseovo nezadovoljstvo, Jackson je već odlučio da ode.
To nije narativ koji dokumentarac prodaje: prema Smithu, Jacksonu je „uvijek trebala priča; svi su protiv nas. [Oni] žele da nas rasture. Pokažimo im. Phil je to iskoristio u svoju korist.” Narativ “mi-protiv-njih” poslužio je kao poklič za okupljanje, narativ skupa. Svaka misija treba svoje utjelovljenje zla, a Krause odgovara toj ulozi.
Jacksonovi predstavnici negiraju da je Jackson imao priliku da se vrati, objašnjavajući da “čak i da je vlasnik… htio da ga vrati, Krause mu to ne bi dozvolio,” ali u kom svijetu vlasnik odgovara GM-u?
Tvrdnja 2: Krauseova potreba za reflektorima potvrđuje njegov negativan portret
Krause je neslavno tvrdio da “organizacije osvajaju šampionate”, naglašavajući njegovu ulogu u dinastiji; Džordan je slavno odgovorio: "Nisam video organizacije koje se igraju sa gripom u Juti." Naravno da bi ovo zabilo klin između igrača i uprave.
Kada je intervjuisan, Krause je izjavio "njegov san je bio da osvoji prvenstvo bez Majkla." Naravno da bi ovo zabilo klin između igrača i uprave.
Krause je također momak koji je, nakon što je konačno savladao Pistonse na putu do njihove prve titule, plesao na letu kući kao da je pobio pobjednički šut. Sam Smith je priznao da je to „proslava igrača. Gubite se odatle… Ne možete biti jedan od tipova ako ste muškom šefu. On to nikada ne bi mogao preći.”
U svakom slučaju, postoji želja da budete viđeni i želja da budete viđeni kao veliki, na otuđujući način.
Protutužba 2: Ali je li u pravu?
Kukoc je rekao: „Jerry je napravio šestostruke šampione. Morate mu odati priznanje."
David Falk, Jordanov bivši agent, se ne slaže, ističući da je Krause „napravio mnogo užasnih grešaka na draftu jer je uvijek pucao za daleko. Nije želio da uzme igrača kojeg su svi uzeli jer ne bi dobio zasluge. Njegova ličnost smetala mu je u rasuđivanju.”
Možda je Falk još uvijek na Jordanovom platnom spisku. Da, Jordan je bio tamo prije Krausea, ali Jordan je priznao da je Oakley (Krauseovo potpisivanje) ono što je timu bilo potrebno, a Pippen je Pippen (opet, Krauseov potpis); kada procjenjujete Krauseove kasnije potpise, teško je pretvarati se da je Krauseov sud, čak i uz uplitanje ega, bio nešto drugo osim sjajan. Nakon Jordanovog odlaska nakon prve tri-peat, Krause je pomogao da se postigne sljedeće:
Krause je također odgovoran za riskiranje Dennisa Rodmana u '95; Retrospektiva kaže da ovo nije zahtijevalo mnogo uvida, ali ako pogledate njegovo vrijeme u San Antoniju, rizik postaje očigledan.
Na kraju krajeva, igrači pobjeđuju u igricama, i naravno ne treba javno naglašavati da organizacije osvajaju titule. Ali pronaći pravu sporednu glumačku ekipu sa talentom da se takmiči na najvišem nivou, uz nedostatak ega koji često prati takav nivo veštine, to je prilično veliki zadatak.
Zahtjev 3: Krauseove akcije otrovale dinastiju
Dokumentarac nam govori da je Krause zabranio Jordanu da igra više od sedam minuta po utakmici nakon oporavka od povrede; Krause je zaprijetio da će otpustiti trenera Collinsa ako prekorači ovaj iznos. Činilo se da su Krause i Reinsdorf htjeli namjerno izgubiti, čime su zaradili bolji draft. Umjesto toga, Krause je izgubio Jordanovo poštovanje.
Rečeno nam je da Krause nije samo držao Pippena na lošem ugovoru, već je koristio Pippena kao mamac za razmjenu, stvarajući tjeskobu za drugog najboljeg igrača tima.
Rečeno nam je da je Krause bio spreman dići tim u zrak ako to znači da je Jackson otišao.
Protutužba 3: Krause je dao prioritet dugoročnom uspjehu
U alternativnoj stvarnosti, Jordan igra koliko želi u svojoj prvoj utakmici koja se vraća od povrede. Ponovo ozlijedi stopalo, a možda njegova prozračnost nikad ne poleti, a možda smo svi ljuti na Jerryja Krausea iz drugog razloga.
Također, kako dokazati da je bacanje igrica Krauseov poziv, a ne vlasnik?
Dok je Krause sigurno m altretirao Pippena, dokumentarac ne naglašava sljedeće: '95. Jackson je bio spreman pustiti "svakog igrača iz prve tri-peat, uključujući Pippena;" a kada je Pipen vidio novac ušteđen za potpisivanje Kukoča koji je mogao ići na poboljšanje Pipenove plate, Reinsdorf je mogao intervenirati; i tokom prvog Jordanovog odlaska u penziju, kada je Pippen pojačao i vodio, Jackson je odlučio da Kukoc, a ne Pippen, treba dati šut za pobjedu; i dok je Reinsdorf podsticao Pipena da ne potpiše Krauseov usrani ugovor, kasnije je Reinsdorf odbio da ponovo pregovara.
Mrtvi su dobri žrtveni jarci, posebno kada očigledno snose neku krivicu.
Konačno, šta je Krausea dovelo do toga da Phil Jackson podigne iz relativne opskurnosti do toga da ga mrzi? Razmislite o ostatku Baylessove anegdote: “Phil bi otvoreno ismijao malog Jerryja Krausea pred svima.” Koji šef ne bi želio da zaposlenik koji mu se otvoreno ismijava pred drugima ode, pogotovo ako je taj zaposlenik već odlučio da ode, ali se pretvarao da je izbačen?
Krause je neosporno žudio za poštovanjem, a Krauseu je nesumnjivo nedostajala gracioznost, ali ove mane su probile rupu u popularnom diskursu, a sjećanje na dobar brzi proleti; ova crna rupa u popularnom pamćenju koherira s našom popularnom maštom: za razliku od isklesanih sportista oko njega, Krause izgleda kao ljigavi zlikovac; za razliku od zen budističkog trenera koji odiše hladnokrvnošću, Krause izgleda kao nemilosrdni negativac. Uvrijedio je naše kulturne heroje, pa se mora uredno uklopiti u narativ koji je ovaj novi dokumentarni film još jednom nagovorio na popularnost.
Na draftu 1987., Jordan je tražio da Bullsi draftuju Dukeovog Johnnyja Dokinsa. Kao odgovor na Jordanov zahtjev, Krause je odgovorio: „Ti si sada vlasništvo Bullsa, a mi ti kažemo šta da radiš“, opravdavajući nešto od mržnje prema Krauseu. Međutim, 2017. Krause je ili lagao, ili je zaboravio Jordanov zahtjev: “Reći ću ovo o [Jordan protiv LeBron], on…nikada nije došao kod mene i tražio od mene da nacrtam igrača.” Bilo da je Krause lagao ili zaboravio, favoriziranje Jordana u odnosu na Lebrona vjerovatno služi očuvanju njegove veze sa veličinom, s najvećim, jer Krause tada učestvuje u toj priči. Ako je MJ najveći, onda se Krause povezuje ne samo sa veličinom, već i sa najvećim, naslijeđe kojem je neosporno pomogao da se izgradi, a neosporno pomogao i uništiti.
