Ne možemo baš reći da su filmski kritičari uvijek u pravu. Ali oni obično nisu OVO pogrešni. Ovo se posebno odnosi na Rogera Eberta i Richarda Roepera iz Chicago Sun-Timesa. Kada je riječ o filmskoj analizi i kritici, možda nema poznatijeg imena od 'Rogera Eberta'. Naravno, to je sa izuzetkom Genea Siskela, koji je bio ko-voditelj "At The Movies" sa Rodžerom od 1986. do 1999. Nakon što je Gene iznenada preminuo, Richard Roeper je doveden da vodi zajedno s Rodžerom, kojeg smo izgubili u 2013. U to vrijeme su dva kritičara recenzirala sva tri filma Gospodar prstenova.
Ne samo da su okorjeli obožavatelji trilogije Petera Jacksona apsolutno opsjednuti svakom pojedinom epskom pričom o snimanju ovih filmova, već se filmovi općenito smatraju najboljim fantastičnim filmovima ikada snimljenim… Sva trojica su obasuta Akademijom Nominacije za nagradu i posljednji film, Povratak kralja, odnijeli su nevjerovatnih 11 Oskara, uključujući 'Najbolji film godine'… Dakle, kakav je bio dogovor Eberta i Roepera?
'The Fellowship Of The Ring' se ponavljao i previše nasilno
Obožavaoci već traže komadiće da vide šta će filmaši uključiti u nadolazeću seriju Gospodara prstenova Amazon, ali kada je Prstenova družina prvi put puštena u kina, nije bilo dovoljno fanbase. A istina je da ni Roger Ebert ni Richard Roeper to nisu sasvim shvatili.
"Društvo Prstena, prvi deo trilogije J. R. R. Tolkiena, je ep u svakom smislu. To je film predivnog izgleda sa zapanjujućim setovima i impresivnim specijalnim efektima," rekao je Richard Roeper na At Filmove. "Ali to se prečesto ponavlja i radi skoro tri sata."
Richard je nastavio da prizna koliko su Tolkienove knjige bile omiljene… Ali jednostavno nisam mislio da funkcioniše kao film:
"Tolkienove knjige "Gospodar prstenova" očarale su desetine miliona čitalaca. Ali kao film, Družina Prstena se zaglavila i pod teretom SVIH tih mističnih govora i samosvjesno čudnih likova. Imate devet članova Zajednice, čarobnjake za dvoboj, imate princezu vilenjaka, koju igra Liv Tyler, kraljica vilenjaka, koju igra Cate Blanchett. Previše likova da bih brinuo o tome. Nastavlja se i nastavlja, samo da dođe do naglog NE-kraja, ravno iz subotnjeg popodnevnog serijala."
Richard Roeper je zatim dao palac dolje filmu…
Ovo je šokiralo Rodžera Eberta, koji je na kraju dao palac gore filmu… Međutim, nije bilo bez kritika da je film bio previše nasilan i pun akcije. Umjesto toga, Rogeru je nedostajao šarm Tolkiena.
"Mislio sam da je to vizuelno moćan ep, i uživao sam u njemu," rekao je Roger Richardu. „Ali moram reći da je moje uživanje bilo ublaženo malom tugom što su se nevinost ili naivnost originalnih knjiga na neki način izgubili usred visokotehnološke avanturističke slike sa specijalnim efektima."
Roger je zatim dodao da je film povratak na "stari holivudski" ep… Ali Richard se potpuno ne slaže.
Međutim, obje su njihove kritike počele da se mijenjaju nakon objavljivanja drugog filma…
'Dvije kule' je bila potpuna akcijska slika kojoj je pomogao prvi film
Roger Ebert djelovao je pomalo razočarano kada je The Two Towers nazvao "akcionom slikom". U svojoj recenziji na At The Movies, Roger je tvrdio da su Hobiti bili "po strani" zbog akcionih zvijezda filma. Ukratko, nije bilo u skladu s onim što je Tolkien namjeravao.
"Film je svakako tehničko remek-djelo sa završnom bitkom nevjerovatnog vizuelnog sjaja. I Viggo Mortensen se ovdje pojavljuje kao šašavi heroj sa stvarnim prisustvom na ekranu. Dakle, sviđa mi se film, ali mislim da su nekako zabacili Tolkiena negdje usput, " recenzirao je Roger.
Richard Roeper je imao malo drugačiji pristup u drugom filmu.
"Pa, iako sam cenio epske vizuelne efekte prvog Gospodara prstenova, bio sam oduševljen tempom i silnim brojem likova," počeo je Richard. "Ali moram priznati da mi je vrlo temeljita priroda te postavke olakšala da se ponovo pridružim priči u drugom dijelu i stvarno se umiješam u sudbine glavnih likova."
Richard je filmu dao palac gore, a zatim je rekao da The Two Towers nije promijenio svoju recenziju prvog filma, ali da se nestrpljivo raduje finalnom filmu.
Konačno im se svidio 'Gospodar prstenova' zbog 'Povratka kralja'
…I činjenica da su tri filma gledali kao jednu epsku priču, nasuprot tri pojedinačna umjetnička djela. To je jedan od najvažnijih aspekata serije, a ipak su ova dva recenzenta, posebno Richard Roeper, trebala tri filma da ga dobiju.
"[Film] je krunsko dostignuće Pitera Džeksona", rekao je Richard Roeper o 'Povratku kralja' kao da voli sva tri filma."[To je] najemotivnija i najzadovoljnija dionica trilogije s rezolucijama koje dolaze jedna za drugom."
Richard je dalje rekao da nije bio najveći Tolkienov obožavatelj i da mu je trebalo otprilike na pola puta kroz 'The Two Towers' da mu je zapravo stalo do onoga što se događa. Ali 'The Return of King', on je bio potpuno uložen.
Što se tiče Rogera Eberta, on tvrdi da sama količina akcije i nasilja nije bila u skladu s naivnošću i hirovitošću J. R. R. Tolkienove knjige. Međutim, i on je mislio da je to odličan film.
"Kada sam odgledao čitav niz ova tri filma, divim mu se više u cjelini nego bilo kojem dijelu," rekao je Roger.
Dok su i Richard Roeper i Roger Ebert konačno hvalili Petera Jacksona i njegovu trilogiju, ipak su kritizirali film zbog nedostatka privlačnog negativca… Pogodite, jednostavno ne možete ugoditi svima.
