Američki sudija Lewis Kaplan odbacio je pokušaj princa Endrua da blokira njegov slučaj seksualnog napada od suđenja, što je odluka zbog koje bi, navodno, vojvodova kraljevska porodica sada mogla biti uvučena u pravni postupak. Prema Mirror-u, Andrewova najstarija kćerka, princeza Beatris i bivša supruga Sarah Ferguson suočavaju se s mogućnošću da ih "jedan od najstrašnijih američkih advokata na suđenju" energično unakrsno ispituje pred kamerom.
U popularnoj britanskoj televizijskoj emisiji Good Morning Britain, Kate Garraway i kraljevska dopisnica Jennie Bond raspravljale su o efektima Andrewove pravne bitke na njegove dvije kćeri Beatrice, 33, i Eugenie, 31.
Za Andrewove kćeri Beatrice i Eugenie se kaže da su 'izuzetno uznemirene'
Domaćin Garraway je saosećao „Čitava stvar je veoma neprijatna i zapravo osećam njegove ćerke. Njima je veoma teško, zar ne?"
Na šta je Bond odgovorio: “Mislim da ste u pravu kada ukazujete na Beatrice i Eugenie, za njih se kaže da su izuzetno uznemireni svime što se dešava i koja ćerka ne bi bila?”
“A takođe i kraljica, ponižavajuće je, sramotno, dama od 95 godina verovatno mora da se suoči sa svojim 61-godišnjim sinom, omiljenim sinom, i kaže: “Jesu li ove optužbe o seksu tačne?”
Nastavljajući na temu kraljice, Jennie je izjavila: “To je tako neugodno, ali sigurno mora znati istinu jer ako će stajati uz njega, što sam siguran da želi kao majka, i ako će se boriti za posao od više miliona funti, bilo da je riješen na sudu ili van njega, onda mora znati istinu.”
Američki sudija Lewis Kaplan se nije složio s Andrewovim argumentom da je Giuffreov sporazum potpisan s Epsteinom pustio princa s ulice
Govoreći o svojoj odluci da odbije molbu Andrewovog advokata Andrewa Brettlera da odbaci slučaj zbog klauzule u sporazumu koji je navodna žrtva Virginia Giuffre potpisala sa Jeffreyjem Epsteinom 2009. godine, sudija Kaplan je objavio: Sporazum iz 2009. godine ne može se reći da pokažu, jasno i nedvosmisleno, da su strane nameravale da instrument 'direktno, ' 'prvenstveno, ' ili 'u suštini, ' koristi princu Andrewu.”
Postojanje potrebne namjere da se koristi njemu, ili drugima sličnim njemu, je činjenično pitanje o kojem se ne bi moglo pravilno odlučiti po ovom zahtjevu čak i ako je optuženi bio u okvirima puštajućeg jezika, koji je sam po sebi dvosmislen.”
"Dakle, nezavisno od toga da li se jezik oslobađanja odnosi na princa Andrewa, sporazum je, u najmanju ruku, 'razumno podložan više od jednog tumačenja o jednako važnom pitanju da li se optuženi može pozvati na njega."
Do sada je Bakingemska palata odbijala da komentariše fanfare, otkrivajući "Ne bismo komentarisali ono što je u toku pravna stvar."
